作者单位：宜兴市人民法院   作者：何逸  蒋逸希   日期：2018-08-17

　　雨夜，身穿黑色连帽雨衣的男子潜入某银行自助区，左顾右盼确定无人后，掏出一根铁棍，对着ATM机疯狂撬起来，这本该只出现在电影中的画面，却真实发生在生活中并被监控探头拍摄了下来。近日，实施这一疯狂举动的窃贼被宜兴法院以盗窃罪判处有期徒刑四年。

　　已经年过半百的张某在一家公司做电工，曾因犯盗窃罪于1984年、1992年分别被法院判处有期徒刑，然而两次服刑并未让张某彻底醒悟，早已染上赌博恶性的他出狱后依旧沉迷赌博，并为此四处举债。为偿还赌债，张某找小额贷款借款，而后又因没钱还款，萌发了撬银行ATM机偷窃的念头。

　　2018年5月25日晚11点多，张某驾驶摩托车来到宜兴开发区的一家银行，拿出撬棒作案，因没能撬开机器，六七分钟后便离开。4天后，贼心不死的张某又一次来到该ATM机前，再次使用铁棍撬掘机器，直至ATM机发出警报，张某才仓皇逃离现场。根据银行监控录像，公安机关很快锁定张某并将其抓获。经核查，周某两次实施盗窃时ATM机内共计有现金47.75万元，被周某撬坏的ATM机面板价值1700元。

　　宜兴法院经审理认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据法律规定，犯罪未遂的可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合其归案后的态度等因素，法院适合终以盗窃罪判处其有期徒刑四年。

　　法官说法：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，以破坏ATM机的行为作为盗窃手段的，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此本案中的张某虽然未从ATM机中拿到一分钱，但ATM机里的存款数额依旧会成为其量刑的依据，他仍然要为自己的行为承担法律责任。

此文章“为还赌债撬盗ATM机 男子犯罪未遂被判刑四年”浏览地址：http://www.jstylaw.com/xsfz/jdal/2485.html，更多关于南京离婚律师案例、南京刑事律师案例文章请到http://www.jstylaw.com/xsfz/jdal/阅读查看！