一、关于本案中公诉书认定李××作案的证据

　　公诉人所列举的能够据以认定李××强奸杀人的证据主要有两个：一是××公安局对被害人和被告人所作的血刑试验结论，二是被告人身上的伤良。由于其他证据只能证明案件确实发生，但并不能证明罪犯是谁，因此，我仅就这两份证据的真实性和证明力，根据事实和法律提出如下看法。

　　关于血刑试验结论。根据××公安局所制作的刑事科学鉴定书，死都血型为b型，阴道内精液为a型，犯罪嫌疑人李××血型为a型，唾液为a型，公诉人遂将此认定为李××强奸杀人的一条主要证据。对此，我作为辩护人认为，死者阴道内精液与犯罪嫌疑人李××同属一种血型，并不能证明就是李××作的案。因为现代法医学认为血型鉴定毕竟不同于dna指纹鉴定，它只能作排除认定，而不能作同一认定。具体到本案来看，死者阴道内精液为a型，可以据此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是李××作案的结论。因为世界上a型血的人有很多。

　　关于被告人身上的伤痕认定。根据公诉人提供的照片，李××的伤痕均在右侧，即右侧肩部、右耳后、右额和右手。这是与李××的供述相一致的。李××对此的解释是：案发第二天上午正值家里买煤，他作为家中唯一的男子干体力活是责无旁贷的，由于肩挑、肩背和爬楼梯，造成了身体右部的多处划伤。按常理讲，犯罪嫌疑人或被告人的解释是有待辩证分析的，但我们可以通过李××身上的伤痕形成时间来具体分析他的这一供述是否真实。按照公诉人发表的公诉词，笔××是在××年 ××月××日××时郭作的案，这也就是说，李××身上、耳后及额上的伤应形成于此时，但问题的关键在于在案发当天，并没有人发现他有伤。因为案发当天下午，李××去单位值班，单位里的人并未看见他的脸上、额上有伤。李××单位的同事刘××和王××提供的书面证据证明。并且，李××当天值完班回家后，邻居也未曾见过其脸上、额上有伤。

　　二、关于本案中公诉书认定的李××的作案时间

　　无论是人民检察院的公诉书，还是公诉人在法庭上提出的公诉意见，都认定被告人李××是在××年××月××日××郭作的案。但当天××时左右，李××单位的同事刘××和王××以及门卫黄××都能证明李××在单位值班。这有刘××、王××和黄××提供的书面证词予以证明。而且，李××在单位值班时，所翻阅的报纸和所作的读书笔记也能证明李××在××月××日××时郭不在作案现场。以上证据与李××本人的辩解相印证，证明了李××在××时郭没有作案时间。

　　综上所述，辩护人认为本案事实不清，认定被告人李××作案的证据严重不足。因为事关人命，我认为人民法院在采证时不可不慎。我请求人民法院根据××年××月××日修正实施《中华人民共和国刑事诉讼法》第××条第××款之规定，宣判被告人李××无罪。

　　辩护人：××律师

　　××年××月××日

　　此文章来源于网络

　　江苏刑事律师犯罪辩护团队具有无罪辩护、罪轻辩护等众多成功案例。南京刑事律师联系电话：18913827268，QQ：3128887636