【案情】徐某在2012年通过司法拍卖获得江苏某处的房屋。因原房主李某在拍卖前已将该房屋租赁给张某，并预先收取了2010年到2018年共8年租金80万元。因原房主李某涉及其他诉讼，该房屋被法院拍卖。因该房屋是在拍卖前出租的，徐某应当继续履行原租赁合同，但对于原房主预收的租金有无法律依据?徐某委托律师向法院诉讼要求李某返还。

　　【审判】该案经二级人民法院审理后，二审法院审理认定，该房屋经法院司法拍卖，拍定的价格中未扣除租金因素，现拍卖款已用于李某的债务，李某获得该部分利益显属不当得利，应当返还。李某作为原房主，实际已收取8年的房租80万元中，自徐某拍卖成交的2012年8月至2018年10月期间的租金应当由李某返还。

　　【评析】江苏通雅律师事务所律师认为：

　　1、徐某有权主张房屋租金(使用费)。徐某于2012年取得了房屋的所有权，该房屋的所有权，包含了所有权的全部权能。因此，徐某有权收取房屋自2012年8月起的租金(使用费)。

　　2、买卖不破租赁原则不破的是：承租人的承租期限、给付租金的数额、给付租金的方式。买卖必然打破租赁合同、租赁关系的主体。这是对承租人一种保护。

　　3、李某收取租金时，有租赁合同为依据，但是，司法拍卖打破了租赁合同后，李某提前收取其后租金丧失了合同上的根据，属不当得利。

此文章“预收的房屋租赁款成为不当得利”浏览地址：http://www.jstylaw.com/fwmm/jdal/77.html，更多关于南京离婚律师案例、南京刑事律师案例文章请到http://www.jstylaw.com/fwmm/jdal/阅读查看！