在场人借条上签名 不承担保证责任

　　【基本案情】郭某向刘某借款3万元，约定一年内归还，郭某在借条上签名，同时，在场的王某在借条下方签名。借款到期后，郭某并未按约偿还借款，刘某因此起诉至法院，要求郭某偿还借款，并要求王某作为保证人对借款承担连带偿还责任。

　　王某认为自己不认为其应当承担担保责任，因为其与刘某和郭某都熟识，且借款发生时恰好在场，才作为借款事实的证明人在借条上签字，并未写明其承担担保责任，借款人和出借人都清楚自己在场见证的情况。如果自己对借款担保，其应在借款人下面书写保证人并签字。因此不应当承担保证责任。

　　郭某承认自己确实向刘某借款3万元，因王某与刘某和郭某都认识，借款时便让王某在场见证借款的真实性，王某不是保证人。

　　【裁判结果】法院判决在场人王某不承担保证责任，驳回刘某的该部分诉讼请求。

　　【南京律师案件评析】合法的借贷关系受法律保护。依据《适合高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，王某仅仅在借据下方签名，未标明其是作为保证人签字，因此不能认定其为借款的担保人，故不应当承担担保责任。

此文章“南京律师：在场人借条上签名 不承担保证责任”浏览地址：http://www.jstylaw.com/htjf/jdal/1857.html，更多关于南京离婚律师案例、南京刑事律师案例文章请到http://www.jstylaw.com/htjf/jdal/阅读查看！