昔日情侣为债务对簿公堂

　　【基本案情】汤先生和陆小姐原系男女朋友关系，2014年6月，汤先生向陆小姐借款，此时陆小姐手头并没有闲散资金，但考虑到两人的关系，陆小姐便于2014年7月10日向银行申请贷款30万元，并于当天将10万元现金交给汤先生，2014年7月15日，陆小姐再次向汤先生转账8万元。2015年5月6日，汤先生和陆小姐就往来款项进行对账，汤先生在欠条上签字，确认结欠借款25.5万元，并承诺该款由其逐月还清，后两人分手且汤先生未能按时还款，陆小姐诉至法院，要求汤先生归还借款25.5万元。

　　汤先生认为，25.5万元的欠条是根据陆小姐的要求所写，实际仅收到18万元，且在交往期间,汤先生给陆小姐11万元用于开店,2013年至2014年期间转账给陆小姐5万元,2015年2月汤先生父亲给陆小姐1万元现金,写下涉案欠条后汤先生父母又给过陆小姐5万元现金，总额22万元，应与陆小姐主张的债权相抵扣。对于18万元欠款，陆先生提供了银行卡明细、短信记录等予以证明，但对于22万元还款陆先生并未提供相关证据。后陆小姐对仅给付汤先生18万元借款的事实予以认可。

　　【南京律师裁判结果】法院审理认为，汤先生在欠条上签字确认，应认定系其真实意思表示，双方的借贷法律关系成立。关于借款的金额，根据现有证据查明,陆小姐出借给汤先生的金额为18万元，因此汤先生应对该18万元借款承担还款责任。对于汤先生抗辩称在相处期间给过陆小姐22万，但其中17万元发生在汤先生出具欠条之前，不能认定为还款，若汤先生有证据证明系出借给陆小姐的借款，可另行主张;剩余5万元现金的给付,汤先生也未能提供相关证据证实，且陆小姐不予认可，故法院不予采信。适合终法院判决汤先生归还陆小姐人民币18万元。该判决现已生效。

　　【案件评析】随着网络支付技术的日趋成熟，大额的款项交付可以通过网上银行、手机银行等来完成。在此提醒大众，在通过电子平台交付款项时尽可能备注清楚款项性质，并及时通过书面的方式进行确认，以免发生纠纷。

此文章“南京律师：昔日情侣为债务对簿公堂”浏览地址：http://www.jstylaw.com/htjf/jdal/1854.html，更多关于南京离婚律师案例、南京刑事律师案例文章请到http://www.jstylaw.com/htjf/jdal/阅读查看！